interdiction des vitres teintees

Ça y est le décret est passé, c'est vraiment n'importe quoi.

Je n'arrive toujours pas à savoir ce qu'il en est 30% de teinte ok mais de film ou au total,c'est un peu ambiguë,et si c'est au total (et selon mon poseur glastint c'est bien cela),ca représente rien car une vitre d'origine est teinté à 70% donc.......

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/04/14/01016-20160414ARTFIG00159-fin-des-vitres-teintees-au-1er-janvier-prochain.php

Oui, ce doit être le total du "sur-teintage" car c'est cette valeur cumulée qui fait que l'on te voit... ou plus.

Voilà ce que donne le "sur-teintage" de mes vitres arrières d'origine.



Du coup, je ne sais pas à combien elles sont teintées? Ni à l'avant?

Sur ma voiture de tous les jours je suis en 30% sur toutes les vitres . J'ai appelé glastint la semaine dernière pour mettre les vitres AR et la lunette AR en 5% donc vraiment noir (pour que mon petit gars de 3 ans soit confort ).le gars m'a dis que ça serai réglementaire avec le nouveau décret .
Quand j'enlève le rideaux du toit ouvrant à l'intérieur , donc plus du luminosité dedant ,et bien de l'extérieure le teintage semble moins sombre

Ils font tout pour nous faire chier, et ne s'occupent pas de l'important. Coup de gueule du matin!!!!

Geoleg996T a écrit:

Ils font tout pour nous faire chier, et ne s'occupent pas de l'important. Coup de gueule du matin!!!!

C'est clair...Ils nous font chier avec les vitres teintées et à mettre des radars de partout (j'ai encore perdu 1 point il y a 3 semaines - retenu 91km/h au lieu de 90 sur une route non accidentogène à une heure où il n'y avait personne - en revenant de l'aéroport suite à un déplacement pro), par contre pour ce qui est de mettre dans l'argent dans la réfection des routes secondaires toutes pourraves où les gens se plantent et se tuent ou de sanctionner les comportements dangereux qui ne sont pas nécessairement liés à la vitesse, là, il n'y plus personne :'(

mais putain faut leur botter le cul pour qu'ils fassent leur boulot, puisqu'ils sont professionnels de la politique et qu'ils sont mauvais pour tout sauf nous faire chier.
ça n'améliorera ni le chomage, ni le pouvoir d'achat, ni la lutte contre le terrorisme, car bien sûr c'est les belles bagnoles qui vont se faire arrêter car solvable, les racailles se font pas arrêter je le vis tous les jours

M....je me suis trompé de site je suis sur le forum des martyrs associés ! [

Bonjour à tous,

Voila ce que j'ai trouvé sur les nouvelles dispositions.
D'après ce que j'ai compris, il s'agit d'une interdiction uniquement pour les vitres avant pas pour les vitres arrières.
Ces dernières sont souvent sur-teintées constructeur et peuvent le rester... sans doute avec un degré teinte à respecter mais ce n'est pas très clair...
Si elles sont d'origine à l'arrière, je ne pense pas que cela posera problème.

Pour l'avant, c'est une autre histoire...
https://www.am-today.com/article/vitres-surteintees-3-points-et-135-euros-damende?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=L%27actu+Aftermarket+du+15-04-2016

Sur les vitres avant, je vais peut-être me faire tomber dessus mais cela me parait pas illégitime que l'on puisse identifier les conducteurs et autres... et pour en avoir eut sur toutes les vitres sur ma 996TT la nuit cela n'a rien de très confortable voir parfois dangereux...
Pour le look et bien tant pis !!!

Sur la mienne j'ai les vitres teinté a l'avant a 70 %, donc hors jeu par la nouvelle loi, mais comment les forces de l'ordre vont faire pour estimé le pourcentage de la teinte des vitres du contrevenant. Comment faire la difference entre 30 % et 35 %. Concernant les vitres teintés a l'avant meme a 70 % je n'ai aucun probleme pour voir a l'exterieur la nuit, suffit de mettre du film chez un bon professionnel et non du film de merde a 5 € chez Norauto ou eBay.

Oui c'est vrai que l'estimation de la teinte pourra poser problème... A suivre dans les faits...

Quant à la qualité du film, c'est pas faux. En ce qui me concerne, je ne pense pas que Glasint soit de la merde à 5€, poser par un pro et pourtant...

[quote="seb78"]Oui c'est vrai que l'estimation de la teinte pourra poser problème... A suivre dans les faits...

Quant à la qualité du film, c'est pas faux. En ce qui me concerne, je ne pense pas que Glasint soit de la merde à 5€, posé par un pro et pourtant...

seb78 a écrit:

En ce qui me concerne, je ne pense pas que Glasint soit de la merde à 5€, poser par un pro et pourtant...

Tu est a combien de % ?

J'ai tout fait retirer à l'avant comme à l'arrière par le même pro en décembre dernier suite au décret que je savais très prochain malheureusement...

Pour le %, il faut que je retrouve la facture...

Salut!
Si j'ai bien compris, on est dans l'illégalité depuis le 01/01 si on a des vitres teintées à l'avant , ce qui est mon cas (ouuuuuuh je suis un groooooos délinquant)!
Vous avez comment ils appliquent? Est-ce que si on se fait toper, on a xx jours pour se représenter avec les films enlevés?

je ne pense pas, la sanction est immédiate..

J espère que c est la 508 blindé du flamby de l élysée!

stutt51 a écrit:

je ne pense pas, la sanction est immédiate..

Ah merde...Et c'est combien la prune, déjà?

Geoleg996T a écrit:

Ils font tout pour nous faire chier, et ne s'occupent pas de l'important. Coup de gueule du matin!!!!

Ca s'appele endormir le peuple

seb78 a écrit:

J'ai tout fait retirer à l'avant comme à l'arrière par le même pro en décembre dernier suite au décret que je savais très prochain malheureusement...

Pour le %, il faut que je retrouve la facture...

Pareil ici... ma TTS venait de Corse... le CP de Bastia; et elle était teintée sévère...
j'ai dit à mon CP d'enlever... sauf la vitre arrière. Ils ne m'ont rien fait payer...
préfère être en règle.

Franchement, je la trouve pas moins belle !

MDR JL à genoux devant les forces de l'ordres

tophebboy a écrit:

Ah merde...Et c'est combien la prune, déjà?

135€ et 3 points
Rien que ça

3 points ça fait cher quand même!!!

laseric a écrit:

MDR JL à genoux devant les forces de l'ordres

Moque toi, moque toi...

n'empêche que j'ai toujours, tatoué sur la fesse (gauche, bien sûr) depuis mai 1968 :

""ça saute aux yeux comme un pavé à la g....e d'un flic""  

paulo95250 a écrit:

Désolé de ne pas être tout à fait d'accord avec vous mais concernant ce sujet, mon avis, qui n'engage que moi je le précise est un peu plus nuancé.
Je suis pour les vitres teintés mais dans une certaine mesure. Si elles permettent de distinguer le conducteur et de pouvoir mesurer ses aptitudes à la conduite ainsi que l'attention qu'il porte à ce qui l'entoure ça ne me pose pas de problèmes. Outre les problèmes liés à la securité routière (téléphone au volant, ecouteurs sur les oreilles...) je trouve normal que tout un chacun puisse distinguer le visage des autres conducteurs car déjà je trouve celà plus courtois (et parfois il y a de tres jolis minois à regarder) et également car le fait de visualiser le conducteur permet d'adapter son comportement à celui de l'autre usager, par exemple si je me trouve confronté à un individu dont l'attitude laisse transparaitre une agressivité certaine liée à des causes diverses, je vais pouvoir m'adapter à la situation, de meme si je change de file je peux voir si le conducteur est attentif ou non et ainsi anticiper sa réaction...
Si tous les automobilistes étaient équipés de vitres teintées, les embouteillages seraient d'un ennui mortel, plus possible d'aperçevoir le cadre sup en costume cravate en train de se curer le nez, la jolie secretaire se maquillant les yeux, la mini jupe de la passagère, les enfants qui vous font coucou par la vitre latérale.....bref des tranches de vie.
Voilà, cet avis n'engage que moi, je suis donc pour un teintage raissonné et donc un peu plus que celui d'origne mais pas pour les camouflages intégraux.
Un dernier petit exemple pour la route, si jamais un chauffard commet une infraction sous mes yeux comme par exemple rouler à tombeau ouvert devant une école et mettre en peril la vie des enfants, je serais bien content de pouvoir distinguer son visage afin de pouvoir le décrir aux autorités comme je pourrais le faire pour n'importe quel crétin qui ne serait pas automobiliste.
Immaginez juste une seconde si tout le parc automobile était equipé de vitres surtintées....ce serait bien triste

D'accord avec toi: dans un pays ou le terrorisme gagne du terrain ainsi que le grand banditisme, il faut se donner le moyen de lutter. Voir le conducteur pour les forces de l'ordre est un gage de sécurité.Y a rien d'autre à dire...en plus moi je trouve que ça fait racaille les vitres surteintées et que ça ne sert à rien sauf au Koweit et en Australie à cause de l'ensoleillement et de la chaleur!