interdiction des vitres teintees

encore un truc pour nous faire chier.....

signez la pétitions

http://oui-aux-vitres-teintees.fr/

Fait

C'est Fait:)

C'étais mon Job avant mon Accident et confirme que se n'est pas un luxe que d'avoir ses vitres teintée devant cela est aussi sécuritaire.....!!!!!!!!

Le mieux c est que certains vehicules de l etat en sont equipes mais ces cons ne le savent pas......

911du42 a écrit:

Le mieux c est que certains vehicules de l etat en sont equipes mais ces cons ne le savent pas......

Faite ce que je dis, pas ce que je fais

fait !

On va tous rouler les fenêtres ouvertes, et garre aux rhumes et autres affections respiratoires.... C'est là Sécurité sociale qui va être contente..... Lol

Certainement encore un ballon d'essai !!! Ça leur permet de tester la capacité du peuple à réagir, ça leur permet de faire croire aux policiers qu'ils sont sensibles à leurs inquiétudes, et ça leurs permettra in fine de dire "bon d'accord, on retire le projet de loi, vous voyez bien qu'on est à votre écoute !!!" (CF Sarkozy et les panneaux indiquant les radars, entre autre ...)
Si ce n'est pas le cas, il faudra qu'ils obligent les proprios de véhicules antérieurs à 1972 à installer des ceintures de sécurité, les lois devenant rétroactives ...

Les miennes ne sont pas SUR-teintées mais teintées
Mais encore un pb de liberté qui est touché sous prétexte  de sécurité...

Désolé de ne pas être tout à fait d'accord avec vous mais concernant ce sujet, mon avis, qui n'engage que moi je le précise est un peu plus nuancé.
Je suis pour les vitres teintés mais dans une certaine mesure. Si elles permettent de distinguer le conducteur et de pouvoir mesurer ses aptitudes à la conduite ainsi que l'attention qu'il porte à ce qui l'entoure ça ne me pose pas de problèmes. Outre les problèmes liés à la securité routière (téléphone au volant, ecouteurs sur les oreilles...) je trouve normal que tout un chacun puisse distinguer le visage des autres conducteurs car déjà je trouve celà plus courtois (et parfois il y a de tres jolis minois à regarder) et également car le fait de visualiser le conducteur permet d'adapter son comportement à celui de l'autre usager, par exemple si je me trouve confronté à un individu dont l'attitude laisse transparaitre une agressivité certaine liée à des causes diverses, je vais pouvoir m'adapter à la situation, de meme si je change de file je peux voir si le conducteur est attentif ou non et ainsi anticiper sa réaction...
Si tous les automobilistes étaient équipés de vitres teintées, les embouteillages seraient d'un ennui mortel, plus possible d'aperçevoir le cadre sup en costume cravate en train de se curer le nez, la jolie secretaire se maquillant les yeux, la mini jupe de la passagère, les enfants qui vous font coucou par la vitre latérale.....bref des tranches de vie.
Voilà, cet avis n'engage que moi, je suis donc pour un teintage raissonné et donc un peu plus que celui d'origne mais pas pour les camouflages intégraux.
Un dernier petit exemple pour la route, si jamais un chauffard commet une infraction sous mes yeux comme par exemple rouler à tombeau ouvert devant une école et mettre en peril la vie des enfants, je serais bien content de pouvoir distinguer son visage afin de pouvoir le décrir aux autorités comme je pourrais le faire pour n'importe quel crétin qui ne serait pas automobiliste.
Immaginez juste une seconde si tout le parc automobile était equipé de vitres surtintées....ce serait bien triste

Fait !
Et ceux-là ! Quand la loi s'appliquera réellement ?

Signé même si je pense que cela ne servira pas à grand chose, comme à chaque fois.
Mais il est vrai que ce n'est qu'un projet déjà bien avancé certes.

Bonne réflexion de Vincent Ils vont faire comme eux ?

paulo95250 a écrit:

Désolé de ne pas être tout à fait d'accord avec vous mais concernant ce sujet, mon avis, qui n'engage que moi je le précise est un peu plus nuancé.
Je suis pour les vitres teintés mais dans une certaine mesure. Si elles permettent de distinguer le conducteur et de pouvoir mesurer ses aptitudes à la conduite ainsi que l'attention qu'il porte à ce qui l'entoure ça ne me pose pas de problèmes. Outre les problèmes liés à la securité routière (téléphone au volant, ecouteurs sur les oreilles...) je trouve normal que tout un chacun puisse distinguer le visage des autres conducteurs car déjà je trouve celà plus courtois (et parfois il y a de tres jolis minois à regarder) et également car le fait de visualiser le conducteur permet d'adapter son comportement à celui de l'autre usager, par exemple si je me trouve confronté à un individu dont l'attitude laisse transparaitre une agressivité certaine liée à des causes diverses, je vais pouvoir m'adapter à la situation, de meme si je change de file je peux voir si le conducteur est attentif ou non et ainsi anticiper sa réaction...
Si tous les automobilistes étaient équipés de vitres teintées, les embouteillages seraient d'un ennui mortel, plus possible d'aperçevoir le cadre sup en costume cravate en train de se curer le nez, la jolie secretaire se maquillant les yeux, la mini jupe de la passagère, les enfants qui vous font coucou par la vitre latérale.....bref des tranches de vie.
Voilà, cet avis n'engage que moi, je suis donc pour un teintage raissonné et donc un peu plus que celui d'origne mais pas pour les camouflages intégraux.
Un dernier petit exemple pour la route, si jamais un chauffard commet une infraction sous mes yeux comme par exemple rouler à tombeau ouvert devant une école et mettre en peril la vie des enfants, je serais bien content de pouvoir distinguer son visage afin de pouvoir le décrir aux autorités comme je pourrais le faire pour n'importe quel crétin qui ne serait pas automobiliste.
Immaginez juste une seconde si tout le parc automobile était equipé de vitres surtintées....ce serait bien triste

 Je suis tout à fait d'accord avec Paulo (et donc en total désaccord avec les autres avis) . Et j'ajouterai que lorsque je suis en bécane,  j'aime bien savoir si le conducteur qui me précède m'a vu  (en voyant son regard dans son rétro)...

Je suis en phase avec Luc et Paulo pour le SUR-TEintage  car je suis aussi en Moto tous les jours
Mais on est encore libre j'espere d'avoir des vitres teintées "normalement"
Comme sur ma Grenouille

Luc85 a écrit:

 Je suis tout à fait d'accord avec Paulo (et donc en total désaccord avec les autres avis) . Et j'ajouterai que lorsque je suis en bécane,  j'aime bien savoir si le conducteur qui me précède m'a vu  (en voyant son regard dans son rétro)...

Je partage cet avis. Nous sommes déjà suffisamment personnel en voiture, pour ne pas renforcer l'anonymat derrière des vitres noires. Je ne supporte d'ailleurs plus les gros lourds en X6 qui forcent le passage sans savoir s'ils t'ont vu ou pas, ou encore celui que tu devines au téléphone...

De plus, si j'avais les vitres fumées sur mes autos, les jolies madames ne me verraient pas leur faire un grand sourire pour me laisser passer ou inversement. Ce serait frustrant, non ?

Luc85 a écrit:

paulo95250 a écrit:

Désolé de ne pas être tout à fait d'accord avec vous mais concernant ce sujet, mon avis, qui n'engage que moi je le précise est un peu plus nuancé.
Je suis pour les vitres teintés mais dans une certaine mesure. Si elles permettent de distinguer le conducteur et de pouvoir mesurer ses aptitudes à la conduite ainsi que l'attention qu'il porte à ce qui l'entoure ça ne me pose pas de problèmes. Outre les problèmes liés à la securité routière (téléphone au volant, ecouteurs sur les oreilles...) je trouve normal que tout un chacun puisse distinguer le visage des autres conducteurs car déjà je trouve celà plus courtois (et parfois il y a de tres jolis minois à regarder) et également car le fait de visualiser le conducteur permet d'adapter son comportement à celui de l'autre usager, par exemple si je me trouve confronté à un individu dont l'attitude laisse transparaitre une agressivité certaine liée à des causes diverses, je vais pouvoir m'adapter à la situation, de meme si je change de file je peux voir si le conducteur est attentif ou non et ainsi anticiper sa réaction...
Si tous les automobilistes étaient équipés de vitres teintées, les embouteillages seraient d'un ennui mortel, plus possible d'aperçevoir le cadre sup en costume cravate en train de se curer le nez, la jolie secretaire se maquillant les yeux, la mini jupe de la passagère, les enfants qui vous font coucou par la vitre latérale.....bref des tranches de vie.
Voilà, cet avis n'engage que moi, je suis donc pour un teintage raissonné et donc un peu plus que celui d'origne mais pas pour les camouflages intégraux.
Un dernier petit exemple pour la route, si jamais un chauffard commet une infraction sous mes yeux comme par exemple rouler à tombeau ouvert devant une école et mettre en peril la vie des enfants, je serais bien content de pouvoir distinguer son visage afin de pouvoir le décrir aux autorités comme je pourrais le faire pour n'importe quel crétin qui ne serait pas automobiliste.
Immaginez juste une seconde si tout le parc automobile était equipé de vitres surtintées....ce serait bien triste

 Je suis tout à fait d'accord avec Paulo (et donc en total désaccord avec les autres avis) . Et j'ajouterai que lorsque je suis en bécane,  j'aime bien savoir si le conducteur qui me précède m'a vu  (en voyant son regard dans son rétro)...

... il serait bien d'interdire aussi le port des lunettes de soleil au volant !!!

Je suis favorable au maintien d'un teintage normal des vitres. En revanche, je suis tout à fait opposé au sur-teintage....

je suis motard, et porschiste,

et je suis contre cette loi qui une fois de plus n'a rien a voir avec la sécurité , et n est la que pour faire du fric et prendre des points .

135€ et 3 points, pas grave quand je n aurais plus de points, la conduite sans permis c est 400€ (chercher l erreur)

Hello,

Oui, mais plus de permis = plus d'assurance... Ca risque d'être salé; et si en plus accident, c'est chaud...

bien entendu ,
pour des gens honnêtes qui payent leurs impots et ne font pas les cons car ils pensent aux autres .
mais ces gens la , il suffit de leur dire y a une loi, tu payes et tu fermes ta g.....

les autres, s en foutent , roulent avec des caisses sans permis, sans assurance avec une plaque marquée fuck , et lorsqu une patrouille se gare a coté , les flics tournent la tete , car les 4 gaillards de la caisse eux ne se laisseront pas faire .
Histoire vraie , vue à Meaux.

bref chacun sa vision, mais attention bientot des plaques a l avant des motos :-( c est pour la sécurité .....

+1 avec le post au dessus
Le plus délirant reste les 3 points en moins... bien normal de perdre un permis (et un job au passage) pour du vitrage... tout ca à l'appréciation du bleu qui contrôle

fred2401 a écrit:

 Je suis tout à fait d'accord avec Paulo (et donc en total désaccord avec les autres avis) . Et j'ajouterai que lorsque je suis en bécane,  j'aime bien savoir si le conducteur qui me précède m'a vu  (en voyant son regard dans son rétro)...

... il serait bien d'interdire aussi le port des lunettes de soleil au volant !!! [/quote]

Fred, tu roules souvent en bécane?

Personnellement je suis également motard et j'avoue que j'ai horreur de ne rien voir dans les voitures que je croise, double ou pire, lorsqu'elles sont arrêtées à un stop ou céder le passage...
Comment "sentir" si le conducteur nous a vu, s'il est vigilant ou pas, si c'est une femme ( ) ou une personne agée...