Porsche attaqué en justice ...

Accident de Paul Walker, Porsche attaqué en justice par la femme du conducteur

Kristine Rodas intente un procès contre Porsche. Son mari Roger, ami de longue date de l'acteur Paul Walker, conduisait la Carrera GT qui a été accidenté le 30 novembre 2013, tuant les deux hommes.

Les arguments de Kristine Rodas porteraient sur le design de la Carrera GT elle-même et sur le fait que son mari ne roulait pas à 94 mph comme indiqué par le rapport de police, mais seulement à 55 mph (la vitesse à l'endroit de l'accident est limitée à 45 mph).

"La Carrera GT n'est pas un véhicule sécurisé," indiquerait la plainte déposée. "Son design a des défauts de construction, de développement, de pièces et d'assemblage qui empêchent la voiture de pouvoir assurer l'utilisation pour laquelle elle a été commercialisée."

Ainsi l'absence de protections suffisantes en cas de collision et de systèmes de sécurité pour éviter l'explosion du réservoir serait pointée du doigt. Rappelons que la Carrera GT a pris feu lors de l'accident.

Selon un expert américain, cette version ne tient cependant pas. "Tout montre que la vitesse excessive est la cause de l'accident," a indiqué Karl Brauer au média américain MarketWatch. "Cette histoire ressemble donc beaucoup à une tentative de transformer une erreur de conduite en erreur de design."

Source : http://www.flat6mag.com/act/accident-de-paul-walker-porsche-attaque-en-justice-par-la-femme-du-conducteur.html

les anciens se souviennent des attaques de l'avocat Ralf Nader contre la Chevriolet Corvair dans les années 60 et sa tenue de route..la Corvair en mouru ! Mefiance avec les procèdures juridiques  americaines !   
Anecdote : savez vous quelle etait la conception de la Corvair ? 6 cylindres à plat placés a l'arrière !!       

J'ai lu cette info dernièrement, affaire à suivre .....

jpc a écrit:

les anciens se souviennent des attaques de l'avocat Ralf Nader contre la Chevriolet Corvair dans les années 60 et sa tenue de route..la Corvair en mouru ! Mefiance avec les procèdures juridiques  americaines !   
Anecdote : savez vous quelle etait la conception de la Corvair  ? 6 cylindres à plat placés a l'arrière !!       

    

Il y a longtemps déjà, Sacha Distel avait prévenu! une Porsche ça tiens pas la route !!!       

C'est juste une affaire de business à l'américaine tout ça...
Mais au vu des lois puritaines jusquauboutistes américaines, ça peut passer, c'est ça le pire !
Bah son mari est mort, mais si ça peut lui rapporter quelques millions de dollards alors pourquoi pas !!!!
C'est à gerber tout ça et le pire, c'est que ce système poussé jusqu'à son paroxisme arrive chez nous   

Si je ne dis pas de bêtises les pneus avaient 9 ans, et le chauffeur roulait à plus de 45 mph.

Quel véhicule offre une sécurité lors d'un choc à 80 kmh ? Quel véhicule ne perdrait pas son adhérence avec des pneus dur comme de la pierre ? Ou sinon le véhicule est-il trop puissant pour être utilisé sur route ?

Dans le pays des hot rods, des lobbyistes, et du "je fais ce que je veux avec mon fric", sa plainte n'a aucune chance.

Rappelons que son mari est malheureusement mort sur le coup, suite au choc contre un poteau et un arbre. ils vont peut être porter plainte contre le poteau, et si ça marche pas ?? l'arbre ???

Bref ça sent l'histoire de l'avocat qui veut se faire une belle pub... sur le dos d'une veuve !

fred2401 a écrit:

Il y a longtemps déjà, Sacha Distel avait prévenu! une Porsche ça tiens pas la route !!!       

Rhoooooooooo

PierreX51 a écrit:

Si je ne dis pas de bêtises les pneus avaient 9 ans,  et le chauffeur roulait à plus de 45 mph.

Quel véhicule offre une sécurité lors d'un choc à 80 kmh ? Quel véhicule ne perdrait pas son adhérence avec des pneus dur comme de la pierre ? Ou sinon le véhicule est-il trop puissant pour être utilisé sur route ?

Dans le pays des hot rods, des lobbyistes, et du "je fais ce que je veux avec mon fric", sa plainte n'a aucune chance.

Rappelons que son mari est malheureusement mort sur le coup, suite au choc contre un poteau et un arbre. ils vont peut être porter plainte contre le poteau, et si ça marche pas ?? l'arbre ???

Bref ça sent l'histoire de l'avocat qui veut se faire une belle pub... sur le dos d'une veuve !

PierreX51, j'adooooore...      

"Je voudrais attirer l'attention de la cour sur le fait que ce poteau électrique était fabriqué dans un béton inutilement dur, au mépris de la sécurité des automobilistes.  Aucun coussin de sécurité n'était prévu non plus. Nous entendons donc demander réparation pour cette négligence coupable.

Et quant à l'arbre, Monsieur le Juge, il est inadmissible qu'il pousse aussi gros et aussi dur...  et surtout, que son écorce ne soit pas équipée d'origine de dispositifs réfléchissants...   surtout dans la mesure où réfléchir est très important pour le conducteur d'un véhicule rapide.

En conséquence, nous réclamons 125 millions de dollars  (dont je garderai naturellement un bonne partie) au constructeur de poteaux et la même somme au créateur des arbres, un certain Monsieur...  Nature, Mesdames et Messieurs les Jurés"".

Pardon, les gars, c'est con, mais ça m'a soulagé !!!!!!!!!!!!!!!!!

Il est clair que ça pue !


Toute manière ce qui viens d'outre atlantique me fout le gerbe et principalement ce style de chose !

   

jpc a écrit:

les anciens se souviennent des attaques de l'avocat Ralf Nader contre la Chevriolet Corvair dans les années 60 et sa tenue de route..la Corvair en mouru ! Mefiance avec les procèdures juridiques  americaines !   
Anecdote : savez vous quelle etait la conception de la Corvair  ? 6 cylindres à plat placés a l'arrière !!       

J'ai appris tout récemment que le problème numéro 1 de la Corvair est que les américains mettaient la même pression dans les pneus avant et arrière comme sur leurs autres voitures alors que sur la Corvair, il fallait gonfler beaucoup plus les pneus arrière, comme sur une 911.
Des tests comparatifs ont été faits et effectivement, avec les mauvaises pressions, la voiture était très dangereuse, mais avec les bonnes pressions, elle ne tenait pas plus mal la route que les autres paquebots américains de l'époque...

Il y a déjà eu un procès dans ce style suite à un crash sur circuit avec une Carrera GT lors d'une sortie du Porsche Club America.
Si mes souvenirs sont bons, ils avaient été déboutés mais le circuit avait été mis en cause à cause de murs amovibles mal placés.

Bah il leur faut toujours un coupable pour cracher les millions de $$$$

Je vais me faire des copains, mais bon...
les Hot road c est fait pour faire des run
les vrais muscle car aussi ...
et les dernieres Chevrolet, Ford ,Cadillac et autres marques aussi ... (celle ci aussi ne tiennent pas la la route....et ne sont pas faites pour rouler vite...)
Ils ne savent pas conduire .... mais savent faire des burns avec leur boite auto ...  

Oui Bibi faire les burnes !

Si tu veux mon Vinc !!!!
je t aime et je t en ferai des burnes la prochaine fois   

Le problème aux états unis, c'est que les avocats sont payés en fonction du résultat et les "plaignants" n'ont rien à débourser (ou quasiment) , du coup, les procès pullules.
De mémoire le Mc Do avait été attaqué pour un café trop chaud !!!!!!
NO COMMENT

exact lolo la cliente avit dit qu'elle setait brulee! elle avit obtenu un gros paquet de dommages et interets

Moi les amis, je pense que Porsche n'a pas encore un genou à terre...et qie d'ici là, nous avons encore le temps de rouler!     

Avec des pneus de 9 ans sur la voiture, Porsche aura beau jeu de démontrer que le propriétaire a été négligeant et n'a pas entretenu la voiture comme il aurait du le faire...

 

Je ne suis pas certain qu' avec les ricains ça soit aussi simple !Exemple : qui a averti le prorpio que les pneus devaient ne pas avoir plus de tant d'années... le marchand de pneus? le livre d'entretien Porsche..?Je dis cela sans savoir mais je connais les avocats americains....voir le post de lolo 911GT3 !        

Sauf que le mec en question, il avait une société qui préparait des voitures de sport, donc c'était un professionnel de l'auto qui ne pouvait ignorer ce problème...

lolo911gt3 a écrit:

Le problème aux états unis, c'est que les avocats sont payés en fonction du résultat et les "plaignants" n'ont rien à débourser (ou quasiment) , du coup, les procès pullules.
De mémoire le Mc Do avait été attaqué pour un café trop chaud !!!!!!
NO COMMENT

Pas quasiment... les procès pullulent, comme tu dis, parce que c'est rien du tout à payer...  
c'est le fameux  "no win, no fee"  .  Mc Do a aussi eu un procès parce qu'un client avait glissé sur une frite tombée par terre.

On croit rêver...   mais tous les systèmes, poussés à l'extrême, deviennent aberrants.  

C'est la défense du consommateur, bien légitime,  pourrie par le système du "fric à tous prix".  Ca arrive en Angleterre maintenant.
J'étais dans un hosto l'été dernier (avec un de mes jeunes, en crise d'appendicite)  et dans la salle d'attente, il y avait la video qui passait en boucle des trucs du style   "vous vous êtes blessé?  c'est la faute de quelqu'un d'autre et il vous doit une compensation...etc, etc"".

Pour revenir au sujet Porsche, il va falloir arrêter de parler de çà...  
...sinon ceux des potes qui font des tête-à-queue ou des ballades dans l'herbe vont faire des procès aux circuits (je n'ai nommé personne)     ...

...et même moi, vu dans quel état une journée au Paul Ricard a mis mes pneus...  je réfléchis à contacter mon avocat...