L'instant est grave!!!

En même temps....utiliser un numéro en chiffres arabes (bah oui )....pour asseoir sa spécialisation dans une marque......çà ne mérite pas non plus la guillotine

d'ailleurs tiens.......ils ont déposé 911

.....mais peut-être pas CMXI.....

à moins que Porsche-Italie n'y ait pensé

Un raisonnement quelque peu spartiate !

les dernières nouvelles,

le nom disparait définitivement, effectivement meme easyparts est déposé.

ce sera donc easyflatparts.com, le nom de domaine ainsi que la redirection est en cours.

je n'ai le droit à aucunes photos, meme pas ma voiture et encore moins les votres...

bref, un profond changement du site etait déjà en cours, pour qu'il soit plus conviviale, mais il va falloir faire plus........

GPETIT911 a écrit:

les dernières nouvelles,

le nom disparait définitivement, effectivement meme easyparts est déposé.

ce sera donc easyflatparts.com, le nom de domaine ainsi que la redirection est en cours.

je n'ai le droit à aucunes photos, meme pas ma voiture et encore moins les votres...

bref, un profond changement du site etait déjà en cours, pour qu'il soit plus conviviale, mais il va falloir faire plus........

Ils n'ont aucun droit de t'interdire les photos de Porsche dès l'instant où tu as l'autorisation du propriétaire de l'auto et du photographe, sinon, personne ne pourrait publier la moindre photo de 911 !

Le nouveau nom sonne bien.
Par contre il y vont fort sur les photos. Tes confères font comment? Les revues font comment?
Cela veut dire qu'après avoir payé 150K€ cash, la voiture leur apparteint toujours?
Faut pas déconner..................

ce qu'ils me disent, c'est qu'il y le droit d'auteur, celui qui a pris la photo, mais sur le fond la voiture oui leur appartient, donc interdiction de mettre des photos

[quote="Bullit"]

GPETIT911 a écrit:

l

Ils n'ont aucun droit de t'interdire les photos de Porsche dès l'instant où tu as l'autorisation du propriétaire de l'auto et du photographe, sinon, personne ne pourrait publier la moindre photo de 911 !

+10000 Il est aussi conseillé après autorisation du photographe, de lui "crediter" la photo , c'est à dire noter a côté "photo : son nom"

Je trouve qu 'ils vont un peu loin ........


Fait attention , bientôt ils vont te demander de l 'argent

GPETIT911 a écrit:

ce qu'ils me disent, c'est qu'il y le droit d'auteur, celui qui a pris la photo, mais sur le fond la voiture oui leur appartient, donc interdiction de mettre des photos

J'ai fait quelques recherches. C'est vrai et faux à la fois !

"La question fondamentale du droit du propriétaire d’un bien sur la diffusion et l’utilisation de l’image de ce bien a été en grande partie résolue par deux décisions qui font désormais jurisprudence. L’une concernait la célèbre Tour Montparnasse et l’autre un voilier amarré dans un port breton.
Le 10 novembre 2005, la Cour d’Appel d’Orléans s’est penchée sur le dossier soumis par les copropriétaires de la Tour Montparnasse qui réclamaient un droit à l’image suite à la réalisation d’un film appelé “La Tour Montparnasse Infernale” qui, selon eux, portait un trouble anormal à l’image de leur bien et par conséquent à sa valeur.
La Cour d’appel n’a pas manqué de leur rappeler que ce n’était en rien les propriétaires de la Tour Montparnasse qui avaient un droit sur l’image de celle-ci mais les architectes créateur de la tour et qu’en aucun cas ils n’étaient titulaire d’un droit d’auteur sur cet ouvrage. En outre, le film ne visant aucun propriétaire en particulier on nommément, aucun d’entre-eux n’avait subit de trouble anormal. La Cour a enfin rappelé que le propriétaire d’un bien ne dispose pas d’un droit exclusif à l’image de celui-ci et ne peut s’opposer à son utilisation par un tiers que si elle lui cause un trouble anormal.
En juillet 2005, la fondation qui gère le Belem, un voilier historique prestigieux s’était opposée à l’utilisation de l’image du navire sur les produits d’une marque au motif que ceux-ci, bon marché, nuisaient à l’image du navire.
Dans son jugement, la Cour de Cassation a rappelé que le propriétaire d’un bien ne dispose pas d’un droit exclusif à l’image et que le propriétaire ne peut s’opposer à l’utilisation d’un cliché par un tiers sauf trouble anormal et trouble a la vie privée.
Enfin, la cour a entérinée de façon normale et historique le principe que le droit de propriété sur l’image d’un bien n’est pas exclusif et qu’il se heurte à des droits concurrents reconnus aux auteurs aux photographes et aux médias et même encore plus loin sur le droit des auteurs et médias sur l’utilisation normale et possible de clichés dénués de toute originalité artistique.
On a ainsi opposé le droit fondamental et originaire de la propriété à celui de son image et de sa diffusion, par une exploitation même de cette image.
Enfin, la Cour d’Appel de Riom avait rappelé le 14 novembre 2002 que la reproduction par l’image d’une chose exposée au regard de tous est nécessairement libre et qu’en outre dans ce prolongement le droit pour chacun de garder une copie de ce qu’il voit à des fins personnelles ne peut être discuté en droit.
Cet arrêt ne remet pas en cause pour autant le droit au respect de la vie privée ou l’interdiction de la publicité pour des produits comme le tabac ou l’alcool."

En clair et en français, Porsche pourrait légalement s’opposer à la diffusion d’images de ses voitures à condition de démontrer que ladite diffusion serait faite sans respect de la marque où en lui causant un trouble anormal.

Ils ont du boulot sur la planche avant d'arriver à le démontrer !

Avec celle-ci présenté au format "plastic toy" made in China, pas de souci !

Is it part 4 9'11

easypartsforflat
easypartsnine11
easypartsforP
easyparts9eleven

et si on faisait une petition de soutien ? cela pourrait peut etre avoir du poids.

Parce que je connais un certain nombre de club et enseignes avec 911 dans le titre...

Je suis content que tu retiennes la suggestion d'Easyflatparts !!

Et je ne te demanderai pas de frais de recherche créative

tu peux leur demander l'autorisation de mettre des photos de porsche, ils vont alors t'envoyer des photos officielles gratuitement que tu pourras mettre sur ton site.

je l'avais fait quand j'avais monté la société de location de voiture de prestige. j'avais mis de belles photos en provenance de porsche france.

Yoann,

je vais leur demander effectivement, cela ne coute rien.

Merci bleuvanille59 de ne rien me demander

GPETIT911 a écrit:

Yoann,

je vais leur demander effectivement, cela ne coute rien.

Merci bleuvanille59 de ne rien me demander

Est-ce bien réaliste et raisonnable après qu'ils t'aient explicitement dit qu'ils ne t'autorisaient pas à utiliser l'image de leurs voitures sur ton site ?

cabinet d'avocat , différent de P Fce ...

> il n'y aura probablement pas de connexion administrative...

et voilà

http://www.easyflatparts.com/

Gilles,

C'est moi qui vais avoir la facture 001 sous le nouveau nom?

A+
G

Ouf

(faut maintenant faire modifier les Pubs qui sont dans les différents forum... dont celui ci, à droite )

Gilles !
Tu pourrais aussi en profiter pour modifier ton slogan "BIENVENUE sur l'unique Espace Français dédié uniquement au FLAT 6" par un truc du style "BIENVENUE sur le seul Espace Français entièrement dédié au FLAT 6"
Je dis ça, je dis rien...

Flat & moi a écrit:

Gilles !
Tu pourrais aussi en profiter pour modifier ton slogan "BIENVENUE sur l'unique Espace Français dédié uniquement au FLAT 6" par un truc du style "BIENVENUE sur le seul Espace Français entièrement dédié au FLAT 6"
Je dis ça, je dis rien...

Et tu peux y rajouter:
Et à la voiture que tout le monde connait si bien que la nommer devient inutile

Et aussi changer l'adresse mail de Gpetit....dans ton site...