projection..

Tu met  la 964 devant la 993

jp3717 a écrit:

Tu met  la 964 devant la 993

non, c'est une estimation réalisée sur le book.
c'est + une piste de réflexion car j'ignore sur quelles bases cette étude a été réalisée.

Ok, d'ailleur on ne sait pas de quelle projection il s'agit (valeur,beauté,fiabilité,durabilité etc...)

Mouais... on en reparle en 2026 JP ?

@jp3717 : je sais bien que l'orthographe n'a que peu de valeur de nos jours, mais sache que les noms féminins qui se terminent en "té" ne prennent pas de "e" à la fin, sauf s'ils expriment un contenu (ex : pelletée)

on comprend rien ça correspond à quoi?
combien tu en auras dans ton garage?
qu'elles vont changer de couleur au fil du temps?

Flat & moi a écrit:

Mouais... on en reparle en 2026 JP ?  

@jp3717 : je sais bien que l'orthographe n'a que peu de valeur de nos jours, mais sache que les noms féminins qui se terminent en "té" ne prennent pas de "e" à la fin, sauf s'ils expriment un contenu (ex : pelletée)

Contenant JC ...........contenant


Pour exemple, une définition ; 

Femme ( avec un "e" a la fin ...  ) ;  contenant ....

Et j'y tiens ( et oui je suis un con tenant à ce détail ! )

oooooooof c'est crade!!!

Flat & moi a écrit:

Mouais... on en reparle en 2026 JP ?  

@jp3717 : je sais bien que l'orthographe n'a que peu de valeur de nos jours, mais sache que les noms féminins qui se terminent en "té" ne prennent pas de "e" à la fin, sauf s'ils expriment un contenu (ex : pelletée)

rectifier papa

Tu n'as pas le mode d'emploi JP?

jp3717 a écrit:

Flat & moi a écrit:

Mouais... on en reparle en 2026 JP ?  

@jp3717 : je sais bien que l'orthographe n'a que peu de valeur de nos jours, mais sache que les noms féminins qui se terminent en "té" ne prennent pas de "e" à la fin, sauf s'ils expriment un contenu (ex : pelletée)

rectifier papa

911du42 a écrit:

Flat & moi a écrit:

Mouais... on en reparle en 2026 JP ?  

@jp3717 : je sais bien que l'orthographe n'a que peu de valeur de nos jours, mais sache que les noms féminins qui se terminent en "té" ne prennent pas de "e" à la fin, sauf s'ils expriment un contenu (ex : pelletée)

Contenant JC ...........contenant


Pour exemple, une définition ; 

Femme ( avec un "e" a la fin ...  ) ;  contenant ....

Et j'y tiens ( et oui je suis un con tenant à ce détail ! )

Et oui, ces cons là on les aime bien en général

ils reconstruisent des anciennes en 2016 & 2026

Chrisonia a écrit:

Tu n'as pas le mode d'emploi JP?

c'est une échelle des prix.
enfin c'est ce que je comprends...

sur facebook, j'ai lu pas mal de commentaires du genre ''les 93 valent toujours + que les 64'' et encore ''une 97 vaudra toujours + qu'une 96''
on peut lire également que les classique valent + que les neuves, tout est défendable, la plupart des arguments sont bien positionnés.

mais demain?
on lit déjà dans la presse spécialisée un flottement des ventes d'anciennes qui ne partent plus aux prix de réserve.
la vente steinfeld inquiète les spéculateurs, c'est un cap qui va être franchi.

Franc chie dur, chie mou.............

mais chie dans l'trou !

stutt51 a écrit:

Chrisonia a écrit:

Tu n'as pas le mode d'emploi JP?

c'est une échelle des prix.
enfin c'est ce que je comprends...

sur facebook, j'ai lu pas mal de commentaires du genre ''les 93 valent toujours + que les 64'' et encore ''une 97 vaudra toujours + qu'une 96''
on peut lire également que les classique valent + que les neuves, tout est défendable, la plupart des arguments sont bien positionnés.

mais demain?
on lit déjà dans la presse spécialisée un flottement des ventes d'anciennes qui ne partent plus aux prix de réserve.
la vente steinfeld inquiète les spéculateurs, c'est un cap qui va être franchi.

Ces commentaires me semblent légitimes.
Quant à la côte des anciennes, la flambée des prix de ces dernières années n'est pas spécifique aux Porsche, mais bien aux autos anciennes d'exception en général. Il y a peut-être un léger tassement, mais pour moi, pas d'inversion de la courbe des prix à court terme. Mais ça ne reste que mon avis de non-spécialiste