HS total appareil photo

salut!

bon je voudrais investir dans un appareil photo de type reflex numérique sachant que ca commence vers 400€ jusqu'à 10 000€ donc comme je ne m'y connait pas je vous demande conseil pour savoir ce qu'il faut regarder car je n'y connait pas grand chose sorti des millions de pixels...


merci

Les bases :

- 8 Mpixels réels (et non extrapolés), c'est tres bien
- la qualité de l'optique, Carl Zeiss, Leica....
-zoom optique (attention pas numérique) > 10

Apres je laisse la parole aux puristes, cependant il est bon à savoir que la plupart du temps les APN sont vendus sans carte mémoire et sans batterie supplémentaire (moi je les ai acheté sur Ebay et ça fait une sacré économie)

J'ai un Nikon D70.

J'ai choisi ce boîtier pour sa robustesse, sa fiabilité et sa relative simplicité (tu ne paies pas des gadgets inutiles). Et surtout pour les objectifs disponibles, du bas de gamme au très très haut de gamme.

Zeiss, ce sont les caillloux que j'utilisais quand j'étais passionné de photo. Fantastique pour la série T* (T-star). Mais aujourd'hui, un peu moins passionné, je trouve que c'est hors de prix, même par rapport à la qualité (en fait je réserverais ces optiques aux artistes qui font des agandissements 1mx2.5m). Mais tu arrives vite au prix d'une porsche dans le sac photo. Inutile à mon avis.
Attention aux séries grand public qui ne valent guère plus que les autres marques.

Leica n'est plus ce qu'il était non plus pour les optiques récentes abordables. Sinon c'est pareil, ça coute. Surfait à mon avis en numérique.

J'ai donc choisi le nikon pour la gamme Nikkor.
Pour rester dans un budget raisonnable, j'ai investi dans 3 cailloux:
un 50mm ouverture 1.8, une référence en terme de piqué. Je conseillerais d'avoir toujours ce type d'optique, aucune déformation, le moins de lentilles possible, la meilleure qualité possible. C'est les optiques les moins chères en plus. Pour faire du portrait posé, c'est le top.
Par contre, c'est exigeant pour le cadrage, donc impossible de prendre à la volée.
un zoom 18-70 3.5/4.5, objectif pratique par excellence, réputé pour son rapport piqué/prix (pas encore essayé car achat cette semaine). Bon je ne voulais pas investir dans ce type d'objectif au départ, mais cadrer avec le 50 c'est vraiment saoûlant parfois alors voilà.
Je me suis fait plaisir avec un superbe zoom 80/200 2.8 double bague. Là c'est un bijou, hyper connu pour sa qualité, j'en rêvais depuis un moment: piqué presqu'équivalent à un 50mm! ouverture de 2.8, c'est dire comme il est lumineux!

J'ai tout acheté sur 'bay, avec remise en main propre. C'est un moyen de s'équiper à coût réduit, en vérifiant la qualité du matériel.

Garde à l'esprit que c'est l'objectif qui fera 90% de la beauté de la photo, même avec un boitier entrée de gamme.

Il y a Canon qui peut disputer à Nikon. Mais les objectifs sont à mon avis moins bons à prix égal, mais ça se discute. J'ai failli prendre un Eos 10.


Maintenant je parle ici de matériel déjà ancien (3 ou 4 ans). Pour les optiques c'est encore valable, mais pour les boîtiers, moins. Fab a l'air content de son récent sony alpha100. Eric a un canon eos 20D si mes souvenirs sont bons (spécial souvenir magny cours F1 2006).



http://www.photoway.com/fr/tech/test_objectifs_nikon.html

http://www.erenumerique.fr/sony_alpha_100-art-1677-1.html


édit orthographe

Pour ma part c'est un 300D que j'ai toujours.
PS : Je dois encore avoir la photo prise de l'autre côté.

oui, mais bon, c'est un document sensible!! Inutile de la chercher
HS dans le HS, c'est quel modèle ta montre sur la photo? On dirait la mienne!

Effectivement j'ai un Alpha 100 et j'en suis tres content. je l'ai acheté avec les objectifs sony.
A l'epoque j'avais fait un comparatif et le sony me semblait etre le meilleur compromis pour mon usage et fonction de mon budget.
Ma seconde option était le nikon ou le canon mais le budget objectif était beaucoup plus élevé.
Ton budget va déja permettre d'éliminer pas mal de modéle.
Fab

tant que la photo de ta porsche est de bonne qualité.....

bah c'est à dire qu'apparament dans ce qui se vend bien c'est cers les 1000€ sans objectif c'est quand mème pas mal doncfaut pas se planter dans ce qu'on achète...

bon oui principalement photo de voitures, paysages et portraits!
donc bon le truc c'est que je n'y comprend vraiment rien à tous les termes techniques ils pourraient les écrires en chinoi ca serait pareil...

donc budget 1000€ (c'est ma copine qui investit mais je compte bien le lui prendre pour les sorties futures! )

ben j'ai une approche différente : j'aime bien les reflex, mais je n'ai pas envie de me ballader avec plusieurs objectifs, je préfère avoir un tout en un, pouvoir faire des petits films avec le son, photographier un insece en gros plan, puis ma fille qui court dans le jardin 3s plus tard ...
Bref, j'ai choisi un bridge (ça ressemble à un reflex, mais l'objectif est fixe). pour les critères de choix dans les bridges, je rejoins Paf : environ 8Mpix, Zoom optique >=10, mode macro, optique signée par un spécialiste. Les modèles les plus reconnus ces derniers temps sont l'olympus SP550UZ, le Pana FZ50, Canon S5 IS ... tarif dans les 500€, prévoir une carte de 2Go type SanDisk Ultra 3 ou PNY Optima (donc des cartes haut débit). Perso, j'ai opté pour un 550UZ.

Pour les tests, tu peux surfer sur www.megapixel.net.

iamcup a écrit:

...
HS dans le HS, c'est quel modèle ta montre sur la photo? On dirait la mienne!

Festina

ok merci à tous! MC ca donne quoi un bridge par rapport à un reflex niveau qualité? c'est logiquement moins bon non? car pas d'objectif spécifique? mais bon sans les zoom c'est une économie non négligeable...

Et bien le bridge est ce qui s'approche le plus d'un reflex, sans en être un. En terme de qualité, c'est du quasi parfait, comme un reflex, d'ailleurs. La grosse différence ne se situe pas dans la qualité finale de l'image mais dans la plage d'utilisation un poil plus réduite, car un poil moins sensible, un poil moins rapide ... mais franchement regarde le test d'un reflex nikkon d70 face à un bridge Olympus 550UZ sur mégapixel ou lesnumeriques : tu verras que la différence est relativement faible eu égard à la différence de prix à l'achat. Sans compter que sur un bridge, t'as la possibilité de faire des séquences audio/video ... personnellement, j'apprécie, sur le bord d'un circuit, quand je prends des photos, de pouvoir aussi capturer un passage d'un bolide dans la ligne droite, ou le barrouf fait au démarrage par une rareté ...

oui c'est sur les minis film sont sympas...donc on pourrait dire en terme de rapport qualité photo/prix pour mon utilisation "primaire" de l'appareil que le bridge est plus adapté!
merci beaucoup les potos

le 550 UZ est a 225€ sur lenet c'est pas cher!

mince je pensais qu'on allait commencer a parler de montres, j'aime beaucoup les montres

pilot a écrit:

le 550 UZ est a 225€ sur lenet c'est pas cher!

diable, il a bien baissé ... je l'ai acheté genre 100€ plus cher cet été !!!

non erreur de ma par il est à 325 j'étais sur un site ou était affiché 4 prix sur des sites différents mais après vérification il est affiché 510 au lieu de 550...

j'ai trouvé ca en réflex qui à l'air pas mal: http://www.pixmania.com/fr/fr/416212/art/pentax/k10d-objectif-18-55-mm.html

euh par contre avec un reflex on peut pas faire de film du tout?

honnêtement, d'après ce que tu sembles expliquer (tu ne connais/comprends rien à la photo), je ne vois pas l'intérêt d'acheter un réflex... Pourquoi acheter du top pour faire les mêmes photos qu'avec un compact à 200€ (je parle de ton oeil et non pas de ton doigt qui appuie )

Un réflex pour le mettre tout le temps en mode automatique parce que tu ne comprends pas ce qu'est une ouverture, une priorité vitesse, une profondeur de champ ou encore le balance des blancs et encore moins l'incidence que peut avoir chaque réglage de ces paramètres sur le rendu final du cliché

Enfin bon, ce n'est que mon avis... après, ce n'est pas mon argent mais à votre place, je demanderais à ma copine de me payer un petit compact à 300€ que je trimbalerais partout dans ta poche de jean et avec le reste, on partirais 1 semaine en amoureux...

Je te garantie que ce petit truc pas plus gros qu'un paquet de clopes vous fera très plaisir car tu pourras le garder tout le temps sur toi, le dégainer à tout bout de champ, sur un coup de tête, en 2 sécondes, pour n'importe quelle occasion et ça vous fera 1000000000000 souvenirs, plutot qu'un truc qui vous aura couté la peau des fesses pour rien, à trimbaler dans une sacoche, qui prend de la place, qui est lourd et dont vous vous servirez 1 fois l'an pour exploiter 1% de ses capacités...

Moi, j'ai un Canon Ixus 850-IS que je dégaine partout où je vais et ça va très bien pour mes vacances répétées et prolongées en Afrique... Mon petit frère a un boitier Canon EOS 350D et il vient de s'acheter un zoom 70/200L-IS (pas sur de la référence exacte mais c'est la série Lumineux avec stabilisateur optique - 1200€ le bout)... Il s'en sert quelques fois l'an quand il part en vacances car c'est pas pratique d'usage... et il vient de s'acheter un compact Canon Ixus 960-IS (ou un truc comme ça) pour tous les jours...

Enfin voila, je dis ça, je dis rien...

pilot a écrit:

euh par contre avec un reflex on peut pas faire de film du tout?

dis toi qu'un réflex, c'est un appareil pour professionnel (ou du moins, amateur (tres) averti) de la photo, donc non, pas de vidéo, c'est pas fait pour, vu que le diaphragme ne reste pas ouvert...

964C4 a écrit:

mince je pensais qu'on allait commencer a parler de montres, j'aime beaucoup les montres

t'as qu'à faire un nouveau post pour les montres... tu verrais qu'il y en a plus d'un ici qui aiment ça aussi, moi y compris

oui mais bon quand tu vois la différence de rendu d'une photo prise avec un réflex et d'une photo prise avec un compact (d'ailleur j'en ai un sony avec optique zeis de 5M de pixel...) ca n'a rien de comparable c'est pour ca que le bridge peut-être une bonne alternative!

les compacts ont bien progressé, mais c'est clair que le format des boitiers ne facilité pas l'intégration d'optiques de qualité. C'est là que le bridge prend tout son sens ... à condition de taper dans du bridge sérieux.

oui le tiens à l'air cool mais n'a "que" 7mega pixel je vais essayer d'en trouver un à 10 ca sera excellent

j'avais un compact... (en fait je l'ai toujours).
je voulais un reflex pour :
- certains de me voyages (Kenya dernièrement par exemple), prendre des photos de loin (=> http://kenya.pixme.fr)
- prendre des photos de caisse sur circuit, avec l'effet filé. => http://911sc3.0.free.fr/238/index.php (photos DD...)

J'ai pris (un peu par hasard) un bridget (panasonic Lumix FZ-, et sincèrement, je suis sur le cul. Polyvalent, léger, simple d'emploi, un zoom de la mort... stabiliseur optique d'images, franchement, je ne savais pas trop ce que j'achetais, mais je ne suis pas déçu du tout... Et pourtant, dieu sait si je suis une quiche en photo !

Bonne réflexion