Un peu de bon sens :

https://www.facebook.com/Realites.Routieres/videos/2160641943976229/UzpfSTEwMDAxODU0NjcwMzE3NDoyMDIxMDc5NTA0MTc0Mjc/?id=100018546703174

Moi je dit qu'il à bien raison sur ses paroles...

Enfin des mots censés

Merci Fred d'avoir partagé cette vidéo. Je voulais regarder cette émission mais elle est passée beaucoup trop tard le soir et du coup je l'avais ratée.
Darniche explique parfaitement les choses et met bien en évidence les incompétences de nos politiques aveuglés par la rentabilité financière de leurs mesures débiles.

En espérant que le ministre des transports ai visionné cette vidéo...

Je crois qu'ils ont parfaitement conscience de tout ça mais ils l'ignorent volontairement.
Le nombre de morts sur les routes c'est juste un alibi pour faire rentrer des sous !

Que Darniche ai raison sur beaucoup de points c'est certain MAIS la structure qui l'interview "realités routières" m'etant totalement inconnue, j'ai fouillé le net  J'y ai appris qu'elle etait menée par un denommé Philippe Mattei, pretendu journaliste. Probléme ce Mr n’apparaît nulle part (hormis sous forme d'un dessin ) et on ne connait RIEN de lui ! (du moins je n'ai rien trouvé)  
Conclusion perso : toute info du net non verifiable par plusieurs sources independantes ...me rend extrement mefiant sur d'eventuelles manip politiques par exemple (il y  des exemples sur le meme sujet)!
Entre nous interwiever Nanard sur ce sujet, revient a demander l'avis de Desnoyer ou Le Bourdennec (celebres bouchers parisiens), sur les vegetariens ou du meilleur sommelier du monde sur les dangers du vin !...resultat connu d'avance!

jpc a écrit:

Que Darniche ai raison sur beaucoup de points c'est certain MAIS la structure qui l'interview "realités routières" m'etant totalement inconnue, j'ai fouillé le net  J'y ai appris qu'elle etait menée par un denommé Philippe Mattei, pretendu journaliste. Probléme ce Mr n’apparaît nulle part (hormis sous forme d'un dessin ) et on ne connait RIEN de lui ! (du moins je n'ai rien trouvé)  
Conclusion perso : toute info du net non verifiable par plusieurs sources independantes ...me rend extrement mefiant sur d'eventuelles manip politiques par exemple (il y  des exemples sur le meme sujet)!
Entre nous interwiever Nanard sur ce sujet, revient a demander l'avis de Desnoyer ou Le Bourdennec (celebres bouchers parisiens), sur les vegetariens ou du meilleur sommelier du monde sur les dangers du vin !...resultat connu d'avance!

... et donc parce qu'on connait son point de vue, il devient inutile de l'entendre ???
J'ai trouvé cet interview bien plus interressant que les incohérences sur le sujet d'un E.Philippe ou de Macron qui s'attribuent déjà la baisse évidente de la mortalité routière, alors que les causes sont bien sur, ailleurs !!!
Et puis on entend suffisamment pérrichon ...

https://www.facebook.com/lavraiedemocratie/videos/785456188245106/?t=5

Voilà quelque chose d'intéressant à écouter ….Trouver vous cela normal….!!!!! Moi pas...

Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas l' ecouter mais je VEUT toujours savoir d'ou viennent les info et son point de vue n'est pas la bible....celui de Chantal non plus.
J 'aimerais des etudes vraiment scientifiques. Ne prendre en compte que des ""affirmations"qui vont dans le sens de MES idees ne me satisfait guere!

Y a 3 jours , j ai ramené Grégory galiffi (le présentateur de direct auto ). On a parle pendant une bonne heure de voiture ... Il nous a raconte qu il y a quelques années ils ont fait un test sur une personne bardée de capteurs conduisant pendant 8 heures , pause toutes les 2 heures , une bonne nuit de sommeil .. Toutes les conditions pour être frais
1 trajet en France. Avec respect des limitations de vitesse bien sur
1 autre en Allemagne .
Sur les 8 heures , en temps cumulé. Environ 30 minutes de pauses micro sommeil
En Allemagne que 5 minutes. Et sur les tronçons de vitesse illimitée = O seconde .
Normal me direz vous .
Leur essai a été interdit d être déclaré a la presse et au grand public par les autorités politiciennes .
Tout ça pour dire que c est pas la vitesse qui tue. Mais le sommeil qui est la + grande cause de mortalité ...

Que le sommeil tue....c'est certain Mais que ca soit la 1ere cause d'accident....c'est certain mais la 1ere de mortalite.....j'ai des doutes
Ce phenomene d'endormissement est tres connu sur les autoroutes..(ma region a 4/5h d'autoroute de Paris connait bien ca).ou il y a peu de morts !
Pour parler de ma region ou le nb d'accident dus a des chocs frontaux est enorme : la cause evidente est surtout l'inattention des conducteurs occupés qu'ils sont a tripoter leur GPS ( sur certaines autos je crois c'est impossible de le regler en roulant..pourquoi pas sur toutes?), leur radio, leur lecteur CD quand ce n'est pas leur télé !
Dernière remarque qui est peut-être la seule valable pour les lmitations : la physique nous apprend que 10 km/h de moins dans un choc donne x fois (calcul facile a faire) moins d'energie developpée...
Ne me faites pas dire que je suis pour les limitations, je suis pour des arguments scientifiques et indiscutables que l'on ne donne jamais et pas pour les arguments purement subjectifs, style a 80 je vais m'endormir, ...bien comprehensibles je suis d'accord !!
Je suis pour des raisons familiales et amicales assez sensible a ce probléme !

Le reportage dans son intégralité

https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-3/avenue-de-l-europe/avenue-de-l-europe-le-mag-du-mercredi-6-juin-2018_2778143.html

merci pour le partage .

ptitfred83 a écrit:

Leur essai a été interdit d être déclaré a la presse et au grand public par les autorités politiciennes .

Je suis étonné de cette remarque… la presse édite des informations bien plus sensibles que celle ci dont les politiciens se passeraient bien… faut demander l'autorisation maintenant???

Pfour a écrit:

ptitfred83 a écrit:

Leur essai a été interdit d être déclaré a la presse et au grand public par les autorités politiciennes .

Je suis étonné de cette remarque… la presse édite des informations bien plus sensibles que celle ci dont les politiciens se passeraient bien… faut demander l'autorisation maintenant???

Tu crois que la presse est réellement libre, à 100% ? Regarde, par exemple, la fille cachée de Mitterand, toute la presse était au courant ...

Bin c est pas moi qui invente ...

fred2401 a écrit:

Pfour a écrit:

ptitfred83 a écrit:

Leur essai a été interdit d être déclaré a la presse et au grand public par les autorités politiciennes .

Je suis étonné de cette remarque… la presse édite des informations bien plus sensibles que celle ci dont les politiciens se passeraient bien… faut demander l'autorisation maintenant???

Tu crois que la presse est réellement libre, à 100% ? Regarde, par exemple, la fille cachée de Mitterand, toute la presse était au courant ...

euh…. Mitterand c'était il y a 40 ans...

fred2401 a écrit:

Pfour a écrit:

ptitfred83 a écrit:

Leur essai a été interdit d être déclaré a la presse et au grand public par les autorités politiciennes .

Je suis étonné de cette remarque… la presse édite des informations bien plus sensibles que celle ci dont les politiciens se passeraient bien… faut demander l'autorisation maintenant???

Tu crois que la presse est réellement libre, à 100% ? Regarde, par exemple, la fille cachée de Mitterand, toute la presse était au courant ...

Simples remarques d'un gars qui fréquente la presse depuis 50 ans
1 exact, la presse en general, n'est pas totalement libre
2 comme nous ne sommes pas en Corée du Nord ou en Russie les politiques n'ont pratiquement AUCUN pouvoir sur la presse..jusqu'a nouvel ordre certains journaux ne se privent pas d'attaquer les politiques en place !
3 ce n'est pas parce qu'un journaliste ou plusieurs connaissent certaines choses qu'ils doivent les publier..il existe heureusement encore chez certains une chose qui se perd malheureusement nommée "l'ethique".Je sais que certains soit disant journaux s"assoient dessus pour satisfaire les bas instincts de certains lecteurs-voyeurs.
4 le seul VRAI pouvoir de "censure" sur la presse est souvent entre les mains des annonceurs qui representent souvent 50% des recettes d'un journal.Et croyez moi parfois ils ne s'en privent pas !
5 dernière chose : ce n'est pas parcequ'un gugus ecrit sur du papier qu'il est journaliste (ce metier est parfaitement et clairement defini par la loi ...)
6 je sais qu'il est de bon ton de casser de la "presse" mais il est pourtant evident que l'etat de la presse defini parfaitement l'etat de la democratie dans un pays . C'est la PREMIERE chose que toute dictature muselle ou supprime !
C'etait ma modeste contribution a la "defense de la presse"...qui a evidement aussi sa part de responsabilté dans sa mauvaise santé actuelle. !

Pfour a écrit:

fred2401 a écrit:

Pfour a écrit:

ptitfred83 a écrit:

Leur essai a été interdit d être déclaré a la presse et au grand public par les autorités politiciennes .

Je suis étonné de cette remarque… la presse édite des informations bien plus sensibles que celle ci dont les politiciens se passeraient bien… faut demander l'autorisation maintenant???

Tu crois que la presse est réellement libre, à 100% ? Regarde, par exemple, la fille cachée de Mitterand, toute la presse était au courant ...

euh…. Mitterand c'était il y a 40 ans...  

Euh non, caché jusqu'en 95 il y a donc 23 ans, mais les choses ont-elles vraiment changé ?

fred2401..rentre de Corée du Nord, on est bien mieux ici !

jpc a écrit:

fred2401..rentre de Corée du Nord, on est bien mieux ici !

Tu m'héberges chez les bisounours ?

Selon reporters sans frontières la liberté de la presse en France est plutôt bonne, mais quand même 33 ème pays, alors c'est pas la Corée du Nord mais les journalistes n'ont pas la bride sur le coup, et je pense que des infos peuvent être interdites de diffusion, ou à tout le moins, fortement déconseillées !!!

https://rsf.org/fr/classement-mondial-de-la-liberte-de-la-presse-2018-la-haine-du-journalisme-menace-les-democraties

Reporters sans frontiers.?..ceux qui se sont donné il y a peu comme Pt Robert Menard..un exemple effectivement de defenseur des libertés ! !

jpc a écrit:

Reporters sans frontiers.?..ceux qui se sont donné il y a peu comme Pt Robert Menard..un exemple effectivement de defenseur des libertés ! !

Il en était un des co-fondateur (mais n'en fait plus partie), ça rend le classement suspect ???

Bon enfin bref t'as raison, tout va bien, les gouvernements ne nous prennent pas pour des cons et si, tel était le cas les journalistes ne manqueraient pas de le dire !!!